<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Wijkwebs 2.0. Hoe pakken wij dat aan?</title>
	<atom:link href="http://www.verseoverheid.nl/wijkwebs-20-hoe-pakken-wij-dat-aan/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verseoverheid.nl/wijkwebs-20-hoe-pakken-wij-dat-aan</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jul 2010 13:03:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Door: Onderweg naar gemeente 2.0 &#124; Ambtenaar 2.0</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/wijkwebs-20-hoe-pakken-wij-dat-aan/comment-page-1#comment-102</link>
		<dc:creator>Onderweg naar gemeente 2.0 &#124; Ambtenaar 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 11:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1204#comment-102</guid>
		<description>[...] zijn. Enkele interessante ideeën en concepten hiervoor (en discussies erover) zijn te lezen in dit weblog op Verse [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zijn. Enkele interessante ideeën en concepten hiervoor (en discussies erover) zijn te lezen in dit weblog op Verse [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Davied</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/wijkwebs-20-hoe-pakken-wij-dat-aan/comment-page-1#comment-101</link>
		<dc:creator>Davied</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 07:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1204#comment-101</guid>
		<description>Dank voor de uitleg. Nogmaals veel succes gewenst!

De link naar het artikel in rePublic:

http://www.sdu.nl/republic/republic21_2009/flash.html#/16/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de uitleg. Nogmaals veel succes gewenst!</p>
<p>De link naar het artikel in rePublic:</p>
<p><a href="http://www.sdu.nl/republic/republic21_2009/flash.html#/16/" rel="nofollow">http://www.sdu.nl/republic/republic21_2009/flash.html#/16/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Martin</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/wijkwebs-20-hoe-pakken-wij-dat-aan/comment-page-1#comment-99</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 20:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1204#comment-99</guid>
		<description>Dag Davied,

Het is een uitgebreid concept met vele mogelijkheden. Het is nog even zoeken naar een mooie compacte omschrijving :-)

Als reactie op je vragen en opmerkingen:
1. Ik heb gezocht op Alphen bij rePublic, maar kan niets vinden. Verder geldt vooral het uitgangspunt dat de gemeente de informatie herbruikbaar gaat aanbieden. De achterliggende gedachte is dat burgers deze informatie gaan integreren in Buurtlink, Hyves, etc. Dáár, waar de burger zijn, dáár wil de gemeente haar content krijgen. We willen dus geen concurrerende fora bouwen, we willen zorgen dat bestaande foro over meer en betere informatie kunnen beschikken. In die zin sluiten we dus juist zo veel mogelijk aan bij bestaande initiatieven.
2.We gaan voornamelijk gegevens van elders inladen. Bij eerste oplevering zelfs alléén maar. We gebruiken louter open databronnen, waar nodig zetten we informatie van websites om naar open webservices. Het idee hierachter is om informatie van diverse (overheids)organisaties samen te brengen in mashups en/of widgets, om daarmee beter de doelgroep (inwoners van de wijk) van informatie te voorzien.
3. Omdat Wijkwebs 2.0 niet een nieuwe kroeg wil starten, als er al volle kroegen zijn, richten wij ons niet direct op het aanbieden van een interactief platform. Vanzelfsprekend zullen wel enkele mogelijkheden aanwezig zijn, maar die zullen waarschijnlijk in widgets zijn ondergebracht. De gemeente gaat goed lopende fora proberen te voorzien van goede en juiste informatie. Vanzelfsprekend volgen de medewerkers wel zo veel mogelijk de discussies die binnen die fora spelen. We gaan burgers dus niet zozeer betrekken bij de wijkwebs, als we dat we ze bekend willen maken met de mogelijkheden de informatie van wijkwebs eenvoudig te integreren binnen Hyves, andere sociale netwerken en eigen websites.
4. De widgets zijn de leuke dingen :-) 

Tot slot, het symposium waaraan we referen is ons eigen symposium eind oktober. Tijdens dit symposium behandelen we Open Content / Open Data en de mogelijkheden van Overheidswidgets.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Davied,</p>
<p>Het is een uitgebreid concept met vele mogelijkheden. Het is nog even zoeken naar een mooie compacte omschrijving <img src='http://www.verseoverheid.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Als reactie op je vragen en opmerkingen:<br />
1. Ik heb gezocht op Alphen bij rePublic, maar kan niets vinden. Verder geldt vooral het uitgangspunt dat de gemeente de informatie herbruikbaar gaat aanbieden. De achterliggende gedachte is dat burgers deze informatie gaan integreren in Buurtlink, Hyves, etc. Dáár, waar de burger zijn, dáár wil de gemeente haar content krijgen. We willen dus geen concurrerende fora bouwen, we willen zorgen dat bestaande foro over meer en betere informatie kunnen beschikken. In die zin sluiten we dus juist zo veel mogelijk aan bij bestaande initiatieven.<br />
2.We gaan voornamelijk gegevens van elders inladen. Bij eerste oplevering zelfs alléén maar. We gebruiken louter open databronnen, waar nodig zetten we informatie van websites om naar open webservices. Het idee hierachter is om informatie van diverse (overheids)organisaties samen te brengen in mashups en/of widgets, om daarmee beter de doelgroep (inwoners van de wijk) van informatie te voorzien.<br />
3. Omdat Wijkwebs 2.0 niet een nieuwe kroeg wil starten, als er al volle kroegen zijn, richten wij ons niet direct op het aanbieden van een interactief platform. Vanzelfsprekend zullen wel enkele mogelijkheden aanwezig zijn, maar die zullen waarschijnlijk in widgets zijn ondergebracht. De gemeente gaat goed lopende fora proberen te voorzien van goede en juiste informatie. Vanzelfsprekend volgen de medewerkers wel zo veel mogelijk de discussies die binnen die fora spelen. We gaan burgers dus niet zozeer betrekken bij de wijkwebs, als we dat we ze bekend willen maken met de mogelijkheden de informatie van wijkwebs eenvoudig te integreren binnen Hyves, andere sociale netwerken en eigen websites.<br />
4. De widgets zijn de leuke dingen <img src='http://www.verseoverheid.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Tot slot, het symposium waaraan we referen is ons eigen symposium eind oktober. Tijdens dit symposium behandelen we Open Content / Open Data en de mogelijkheden van Overheidswidgets.nl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Davied</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/wijkwebs-20-hoe-pakken-wij-dat-aan/comment-page-1#comment-97</link>
		<dc:creator>Davied</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 21:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1204#comment-97</guid>
		<description>Martin, je vroeg me om een reactie, dus bij deze!

In de eerste plaats: goede ideeën en goed gebruik van de mogelijkheden en kansen van 2.0. Maar volgens mij had het wat compacter en overzichtelijker gekund  ;-)

Concrete, leuke ideeën vond ik de inzet van open data, van infovoorziening per wijk en van widgets om onderdelen van de wijksite ook weer te laten verspreiden. Idem voor de cursussen voor ambtenaren en burgers.

Maar ik had ook nog wat vragen:
- Gaat de gemeente nu alles zelf doen of gaat ze ook aansluiten bij wat al bestaat? Zie ook het voorbeeld van Alphen in rePublic;
- Ga je aan de slag met het inladen van gegevens van elders, bijv. BuurtLink of bestaande wijksites?
- De grootste uitdaging: hoe ga je wijkbewoners het gevoel geven dat het van hen is, niet van de gemeente? Als ambtenaar ben je te gast, als partner. Dat is platform aanbieden;
- En tenslotte: gebeuren er ook leuke dingen, daar komt men toch voor. Eerst is er een buurtbarbecue, daarna ga je praten over de wijk ;-)

Zoals gezegd, goede ideeën, benieuwd naar de uitvoering! En benieuwd wat jullie nou van plan zijn met dat symposium ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin, je vroeg me om een reactie, dus bij deze!</p>
<p>In de eerste plaats: goede ideeën en goed gebruik van de mogelijkheden en kansen van 2.0. Maar volgens mij had het wat compacter en overzichtelijker gekund  <img src='http://www.verseoverheid.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Concrete, leuke ideeën vond ik de inzet van open data, van infovoorziening per wijk en van widgets om onderdelen van de wijksite ook weer te laten verspreiden. Idem voor de cursussen voor ambtenaren en burgers.</p>
<p>Maar ik had ook nog wat vragen:<br />
- Gaat de gemeente nu alles zelf doen of gaat ze ook aansluiten bij wat al bestaat? Zie ook het voorbeeld van Alphen in rePublic;<br />
- Ga je aan de slag met het inladen van gegevens van elders, bijv. BuurtLink of bestaande wijksites?<br />
- De grootste uitdaging: hoe ga je wijkbewoners het gevoel geven dat het van hen is, niet van de gemeente? Als ambtenaar ben je te gast, als partner. Dat is platform aanbieden;<br />
- En tenslotte: gebeuren er ook leuke dingen, daar komt men toch voor. Eerst is er een buurtbarbecue, daarna ga je praten over de wijk <img src='http://www.verseoverheid.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zoals gezegd, goede ideeën, benieuwd naar de uitvoering! En benieuwd wat jullie nou van plan zijn met dat symposium &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
