<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Google voor de publieke sector, allemaal aansluiten?</title>
	<atom:link href="http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jul 2010 13:03:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Door: Egbert Bleyenburg</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector/comment-page-1#comment-120</link>
		<dc:creator>Egbert Bleyenburg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 21:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1236#comment-120</guid>
		<description>Het is niet waar dat de overheid als gevolg van dit soort technieken gedwongen is de vorm of de structuur waarin ze hun informatie opslaan dan wel aanbieden aan hoeven te passen. 
Het is ook niet waar dat Google overheden en andere content-aanbieders met het aanbieden van dit soort technieken in een afhankelijke positie dwingt. 
Eerder het tegendeel.

Ik geloof dat Google, Yahoo en Microsoft al in 2006 een sitemap protocol hebben afgesproken. Andere zoekmachines zoals Bing staan er ook vierkant achter.  
En dit is wel degelijk een open standaard (Attribution-ShareAlike Creative Commons License) waar ook nieuwe spelers op deze markt prima mee overweg zullen kunnen en invloed op kunnen uitoefenen. 
In feite is zo&#039;n sitemap niets anders dan een hulpbestandje waarmee je de zoekmachines o.a. vertelt waar informatie staat die die zoekmachine anders niet zou kunnen vinden.

Waarmee ik, net als Erik Jonker, niet wil zeggen dat we Google niet vriendelijk doch argwanend in de gaten moeten houden, want ze hebben zich met al hun gratis diensten volledig onmisbaar gemaakt op het web en zijn eigenlijk zo langzamerhand meer infrastructuur dan dienst geworden, en dat geeft ze een beangstigende macht. 
Maar ze spelen dit spel echt anders dan Microsoft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is niet waar dat de overheid als gevolg van dit soort technieken gedwongen is de vorm of de structuur waarin ze hun informatie opslaan dan wel aanbieden aan hoeven te passen.<br />
Het is ook niet waar dat Google overheden en andere content-aanbieders met het aanbieden van dit soort technieken in een afhankelijke positie dwingt.<br />
Eerder het tegendeel.</p>
<p>Ik geloof dat Google, Yahoo en Microsoft al in 2006 een sitemap protocol hebben afgesproken. Andere zoekmachines zoals Bing staan er ook vierkant achter.<br />
En dit is wel degelijk een open standaard (Attribution-ShareAlike Creative Commons License) waar ook nieuwe spelers op deze markt prima mee overweg zullen kunnen en invloed op kunnen uitoefenen.<br />
In feite is zo&#8217;n sitemap niets anders dan een hulpbestandje waarmee je de zoekmachines o.a. vertelt waar informatie staat die die zoekmachine anders niet zou kunnen vinden.</p>
<p>Waarmee ik, net als Erik Jonker, niet wil zeggen dat we Google niet vriendelijk doch argwanend in de gaten moeten houden, want ze hebben zich met al hun gratis diensten volledig onmisbaar gemaakt op het web en zijn eigenlijk zo langzamerhand meer infrastructuur dan dienst geworden, en dat geeft ze een beangstigende macht.<br />
Maar ze spelen dit spel echt anders dan Microsoft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Remco Kouwenhoven</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector/comment-page-1#comment-118</link>
		<dc:creator>Remco Kouwenhoven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 08:54:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1236#comment-118</guid>
		<description>Het staat andere zoekmachines toch vrij om ook een protocol beschikbaar te maken? Waar blijft Bing? Yahoo? etc...

Ben met je eens dat Google niet zaligmakend is. Ben ook met je eens dat de overheid moet waken voor afhankelijkheid van Google. De grootste hindernis is volgens mij echter niet Google, maar de overheid. Hoe hoog staat de wens om data via zoekmachines te onsluiten op de agenda?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het staat andere zoekmachines toch vrij om ook een protocol beschikbaar te maken? Waar blijft Bing? Yahoo? etc&#8230;</p>
<p>Ben met je eens dat Google niet zaligmakend is. Ben ook met je eens dat de overheid moet waken voor afhankelijkheid van Google. De grootste hindernis is volgens mij echter niet Google, maar de overheid. Hoe hoog staat de wens om data via zoekmachines te onsluiten op de agenda?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Slimmer en productiever &#8211; 22 sep 2009 &#171; Arjan Zuidhof</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector/comment-page-1#comment-117</link>
		<dc:creator>Slimmer en productiever &#8211; 22 sep 2009 &#171; Arjan Zuidhof</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 15:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1236#comment-117</guid>
		<description>[...] Google voor de publieke sector, allemaal aansluiten? &#8211; Verse Overheid &#8216; Google maakt het mogelijk dat de zoekmachine niet alleen de website, maar ook de achterliggende databases van overheidsinstellingen doorzoekt &#8216; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google voor de publieke sector, allemaal aansluiten? &#8211; Verse Overheid &#8216; Google maakt het mogelijk dat de zoekmachine niet alleen de website, maar ook de achterliggende databases van overheidsinstellingen doorzoekt &#8216; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Annemarie</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector/comment-page-1#comment-116</link>
		<dc:creator>Annemarie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 12:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1236#comment-116</guid>
		<description>De opmerking over het winst maken heb ik neergezet om te wijzen op het feit dat Google inderdaad geen idealistische organisatie is. Of ze -daarom- wel of geen open standaarden hanteren zou ik niet kunnen zeggen. Tussen propageren en zelf aanbieden zit overigens ook nog een verschil ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De opmerking over het winst maken heb ik neergezet om te wijzen op het feit dat Google inderdaad geen idealistische organisatie is. Of ze -daarom- wel of geen open standaarden hanteren zou ik niet kunnen zeggen. Tussen propageren en zelf aanbieden zit overigens ook nog een verschil <img src='http://www.verseoverheid.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Erik Jonker</title>
		<link>http://www.verseoverheid.nl/google-voor-de-publieke-sector/comment-page-1#comment-115</link>
		<dc:creator>Erik Jonker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 12:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.verseoverheid.nl/?p=1236#comment-115</guid>
		<description>interessante ontwikkeling inderdaad, de opmerking die je maakt over het feit dat google winst wil maken en dat ze daarom geen open standaard zouden hanteren, klopt volgens mij niet. Het businessmodel van google heeft baat bij open standaarden. Daarom propageren ze die ook, niet uit idealisme
Wat overigens niet betekent dat we niet alert moeten zijn op een nieuw monopolie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interessante ontwikkeling inderdaad, de opmerking die je maakt over het feit dat google winst wil maken en dat ze daarom geen open standaard zouden hanteren, klopt volgens mij niet. Het businessmodel van google heeft baat bij open standaarden. Daarom propageren ze die ook, niet uit idealisme<br />
Wat overigens niet betekent dat we niet alert moeten zijn op een nieuw monopolie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
